Claude Sonnet 5.5 完全指南
截至 2026-10-08，Claude Sonnet 5.5（模型 ID claude-sonnet-5-5，2026-09-28 发布）的官方价是输入 $2 / 输出 $10 每百万 token；缓存读自 2026-10-07 起由 $0.20 降到 $0.10（基础输入价的 0.05×），缓存写与其他价格不变。上下文 1M、最大输出 128K，输入输出仍与 Sonnet 5 同价。Anthropic 自述它比上一代快 30% 以上、多数工作最多便宜 30%。本页把规格、价格、默认 effort 与五项破坏性变更一次说清。
更新于 2026-10-08
Claude、GPT 与国产模型共用一把 key，按 token 计费；可调型号以 /models 为准。
- 按 token 计费，实时单价见 /models
- 支付宝、微信支付、信用卡、加密货币均可付款
- 充值后自助开通、立刻生效
四个规格与默认值
输入 / 输出（每百万 token）
官方写明与 Sonnet 5 同价。Sonnet 5 的 $2 / $10 已确认为标准价，原定 2026-09-01 涨到 $3 / $15 不会发生。
缓存写 5 分钟 / 1 小时
官方价表这一行的缓存写单价：5 分钟 $2.50、1 小时 $4，2026-10-07 的官方更新日志写明缓存写不变。缓存读自 2026-10-07 起为 $0.10（此前 $0.20），出处是官方更新日志与定价页提示缓存一节。
上下文窗口 / 最大输出
官方模型总表：1M tokens 上下文、128K tokens 最大输出，可靠知识截止 2026 年 6 月。
默认 effort
官方文档的说法是：Claude Code 与官方应用里默认 Medium，Claude 平台默认 High；effort 可自行显式设置。
它在家族里的位置
官方发布页称 Sonnet 5.5 是 Claude 5.5 家族里发布的第二个模型（第一个是 2026-09-22 发布的 Opus 5.5；Haiku 5.5 已于 2026-10-07 发布）。分工的官方说法是：需要谨慎判断的复杂工作交给 Opus 5.5，而「well-scoped everyday tasks, fixing bugs, and creating polished documents, slides, and spreadsheets」——范围清楚的日常任务、修 bug、做文档幻灯片和表格——才是它的强项。价格不是卖点而是持平：发布时官方写明输入 $2、输出 $10、缓存读 $0.20 与 Sonnet 5 同价，Batch 档是 $1 / $5；2026-10-07 起它的缓存读降到 $0.10，输入输出仍与 Sonnet 5 相同。Sonnet 5 也没有被弃用，截至 2026-10-08 官方弃用表两行都标 Active。
官方口径（2026-09-28 发布）
官方发布页写道 Sonnet 5.5「runs 30%+ faster, and costs up to 30% less for most work」，成本一节又写「In our testing, it costs up to 30% less per task than its predecessor」——两者都是 Anthropic 自述与自测，不是第三方测量。Claude Code 变更日志 2.1.284 把 claude-sonnet-5-5 标为「now the default Sonnet model on the Anthropic API」：这是 Claude Code 这个客户端在 Anthropic API 上的默认选择，不等于 API 本身设有默认模型。2026-10-07 官方发布 Claude Haiku 5.5（claude-haiku-5-5），同一篇发布文写明把 Sonnet 5.5 的缓存读价格减半，官方称这让 Sonnet 5.5 在多数 agent 类工作上便宜约 20%。
Sonnet 5.5 的时间线
Claude Opus 5.5 发布；官方 Opus 5.5 页把 Sonnet 5.5 与 Haiku 5.5 列为同家族的后续型号，两款已分别于 2026-09-28 与 2026-10-07 发布。
Claude Sonnet 5.5 发布，官方写明与 Sonnet 5 同价；Claude Code 2.1.284 起默认 Sonnet 换成它。
官方更新日志：Sonnet 5.5 的提示缓存读由每百万 token $0.20 降到 $0.10，即基础输入价的 0.05×（原为 0.1×），缓存写与其他价格不变；同日 Claude Haiku 5.5 发布。
已确认 vs 没有核实到的
已确认（官方页逐字可核）
以下都是已确认项，能在官方文档与价表里逐字核到：2026-09-28 发布、ID claude-sonnet-5-5、1M / 128K、输入 $2 / 输出 $10、缓存读 $0.10（2026-10-07 起，此前 $0.20；出自更新日志与定价页提示缓存一节）、缓存写 $2.50 与 $4、Batch $1 / $5、发布时官方写明与 Sonnet 5 同价、默认 effort（平台 high、Claude Code 与 App medium）、五项破坏性变更、Claude Code 2.1.284 的默认档变更。速度、效率与分数类表述同样出自官方页，但那是厂商自述与 Anthropic 自测。另有一条不是厂商公布、而是站内当日实测：截至 2026-09-29，claude-sonnet-5-5 已在 QCode 开通可调。
未证实与官方未公布
两件事没有核实到，别按它们排计划：① 官方称快 30% 以上、单任务最多便宜 30%，以及缓存读减半后多数 agent 类工作便宜约 20%，这些只有 Anthropic 自己的测量，本页没有核到第三方复现；② 网上流传的对比数字与截图，一手源里没有，本页一律不写。另需注意：2026-10-08 抓取时，官方定价页的模型主价表与 Sonnet 5.5 概览页价格表里，Sonnet 5.5 的缓存读一格仍印着 $0.20，与 2026-10-07 更新日志和同一定价页提示缓存一节的 $0.10 不一致，本页按更新日志写 $0.10。原先列在这里的 Haiku 5.5 已于 2026-10-07 发布（claude-haiku-5-5），不再是未公布项。
和 Sonnet 5、Opus 5.5 怎么比
对 Sonnet 5
发布时官方写明输入 $2 / 输出 $10 / 缓存读 $0.20 与 Sonnet 5 同价；2026-10-07 起 Sonnet 5.5 的缓存读降到 $0.10，Sonnet 5 仍是 $0.20，输入输出两者相同。差别在效率与行为：Anthropic 自测 Terminal-Bench 4.0 上 Sonnet 5.5 为 70.6%、Sonnet 5 为 10.3%，官方称快 30% 以上。真正要动手的是五项破坏性变更。
对 Opus 5.5
官方把 Opus 5.5 留给需要谨慎判断的复杂工作，两者是分工不是强弱。按官方价表换算：Sonnet 5.5 的输入输出都是 Opus 5.5 的一半（$2 / $10 对 $4 / $20）。缓存读自 2026-10-07 起 Sonnet 5.5 为 $0.10、Opus 5.5 为 $0.20，官方定价页写明两者的缓存命中都是标准输入价的 5%。
换过来要查的五处
官方文档写明「Five breaking changes affect code already running on Claude Sonnet 5」：① 可用 between_tools 关掉预先思考；② 强制 tool use 返回错误；③ thinking 块与产生它的模型和会话绑定；④ Claude API 与 Google Cloud 不接受较早的 computer_20251124 电脑使用工具；⑤ advisor 工具拒绝 Claude Opus 4.8、Claude Opus 4.7 与 Claude Sonnet 5 作为顾问。另有一处不报错但改变响应形态：工具调用之间的文本会回到 thinking 块里。
在 QCode 上
claude-sonnet-5-5 自 2026-09-29 起在 QCode 可调（官方标价 $2 / $10，缓存读 2026-10-07 起为 $0.10）。调用方法：在控制台复制一把 key，接口地址填 QCode 的 Anthropic 兼容端点，model 填 claude-sonnet-5-5，其余参数照旧。同一把 key 也能调 claude-sonnet-5 与 claude-opus-5-5，切换只改 model，端点与 key 都不变。按 token 计费，各模型单价见 /models。
常见问题
claude-sonnet-5-5 的 ID 各平台怎么写？
Claude API、Google Cloud、Microsoft Foundry 与 Claude Platform on AWS 上都是 claude-sonnet-5-5，Amazon Bedrock 上是 anthropic.claude-sonnet-5-5。官方总表里的 Claude API alias 也是 claude-sonnet-5-5，不带日期后缀；弃用表标它 Active，退役不早于 2027-09-28。
Sonnet 5.5 多少钱？和 Sonnet 5 一样吗？
输入输出一样，缓存读更便宜。官方价表里 Sonnet 5.5 这一行写的是：输入 $2、5 分钟缓存写 $2.50、1 小时缓存写 $4、输出 $10 每 MTok；Batch 档 $1 / $5。缓存读：官方 2026-10-07 更新日志写明由 $0.20 降到 $0.10（基础输入价的 0.05×），缓存写与其他价格不变，而 Sonnet 5 的缓存读仍是 $0.20；2026-10-08 抓取时价表这一行的缓存读一格仍印着 $0.20，本页按更新日志与定价页提示缓存一节写 $0.10。发布时官方写明的是输入、输出、缓存读三项与 Sonnet 5 同价。另一条：Sonnet 5 原定 2026-09-01 上调至 $3 / $15，官方价表脚注写明不会发生。
它比 Sonnet 5 快多少、便宜多少？
官方称「runs 30%+ faster」，并说测试中「it costs up to 30% less per task than its predecessor」。这是 Anthropic 自述。官方发布页还载有其他自测分数，本页一律不转录；这里引的 Terminal-Bench 4.0 的 70.6% 对 10.3% 同样是 Anthropic 自测，没有第三方审计。标价上输入、输出与 Sonnet 5 相同，缓存读 2026-10-07 起更低（$0.10 对 $0.20）；官方称缓存读减半后 Sonnet 5.5 在多数 agent 类工作上便宜约 20%，同样是厂商自述。你实际省多少取决于自己的 token 用量与缓存命中。
从 Sonnet 5 换过去要改代码吗？
可能要。官方列了五项破坏性变更（见上一节），最容易撞到的是思考相关两处：显式关思考会直接报错；between_tools 只在 low、medium、high 三档 effort 下被接受，在 xhigh 或 max 返回 400 错误，要在那两档跑就得改用自适应思考。
关掉思考会报什么错？
官方迁移文档给出的原文是："thinking.type.disabled" is not supported for this model. Use "thinking.type.between_tools" for the lowest thinking setting, or "thinking.type.adaptive" and "output_config.effort" to control thinking behavior. 最低档思考改用 between_tools，要控制思考行为就走 adaptive 加 effort，不要再发 disabled。
现在能在 QCode 上调它吗？
能。claude-sonnet-5-5 自 2026-09-29 起在 QCode 可调。你手上这把 key 照旧能切 claude-sonnet-5 与 claude-opus-5-5，改的只有 model；按 token 计费，当前型号与单价以 /models 为准。
信息来源
规格与变更清单：Anthropic 官方文档的 Claude Sonnet 5.5 概览页与模型总表（2026-09-29 首次抓取，2026-10-08 复核发布日、模型 ID、上下文与最大输出、各平台 ID）。价格：官方定价页，Sonnet 5.5 与 Sonnet 5、Opus 5.5 各档的输入、输出与缓存写单价、Batch 档与 Sonnet 5 涨价取消的脚注都出自这份表；2026-10-07 起的缓存读 $0.10 出自 Claude Platform 更新日志 2026-10-07 条目与定价页提示缓存一节（2026-10-08 抓取）。定位与自述：官方发布页 claude-sonnet-5-5（速度成本自述、Terminal-Bench 4.0 的 Anthropic 自测分数）与 2026-10-07 的 Claude Haiku 5.5 发布页（缓存读减半、约 20% 的厂商自述）。报错原文与 between_tools 的 effort 限制：官方迁移指南。默认 Sonnet 的变更：Claude Code 变更日志 2.1.284。
相关阅读
Claude Sonnet 5 完全指南
同价的上一代：规格、价表与路由建议。
Claude Sonnet 5 价格与每 token 成本
逐项单价、已取消的 2026-09-01 上调与缓存计价。
Claude Opus 5.5 完全指南
官方留给复杂工作的那一档：$4 / $20、缓存读 $0.20。
本页价格与规格核对于 2026-10-08，引语与 Claude Code 相关内容核对于 2026-09-29，以 Anthropic 官方文档与价表为准，上游调整不另行通知。速度、成本与分数类数字都是厂商自述或自测，不是第三方审计，也不构成对你具体工作负载的承诺。模型可用性以 /models 与你的实测为准。